Denne videoen er den andre delen av argumentasjonen for Jesu oppstandelse. Den første videoen presenterte tre fakta som er bredt aksepterte av forskere. Denne andre videoen spør hvilke forklaringer som best kommer til rette med disse fakta.
En ressurs for læreren
Kjerneelement KRLE
- kunnskap om kristen tro og praksis
- utforsking av eksistensielle spørsmål og svar
Fire naturalistiske forklaringer
De fire vanligste naturalistiske forklaringene presenteres. «Naturalistiske» forklaringer betyr her forklaringer som avgrenser seg til naturlige årsaker, og som utelukker muligheten for at Gud kan gripe inn i historien. Disse fire teoriene omtales som konspirasjon, besvimelse, flytting av legemet og hallusinasjon.
Hva er beste forklaring?
Når man undersøker disse teoriene nærmere, blir det klart at alle fire har store problemer med å forklare de tre faktaene. Teoriene er derfor forlatt av forskere i dag, og det er ingen enighet om hvordan disse skal forklares. Man kan derfor med god grunn hevde at vi da står igjen med den eneste forklaringen som forklarer alle de fakta vi har, nemlig Bibelens forklaring at Gud reiste Jesus opp fra de døde.
Mirakel
Det som for mange er problemet med denne forklaringen, er at den innebærer et mirakel, altså et inngrep av Gud. Men dersom det overhodet er mulig at Gud eksisterer, så kan man ikke utelukke denne muligheten.
I løpet av de siste par tiårene er det skrevet flere omfattende fagbøker som argumenterer for Jesu oppstandelse. To av disse fagbøkene står i en særklasse, nemlig The Resurrection of the Son of God av N. T. Wright (nettside https://ntwrightpage.com) og The Resurrection of Jesus: A New Historiographical Approach av Michael R. Licona (nettside https://www.risenjesus.com).
(Klikk på tekstsymbolet nede i høyre hjørne for å velge norsk teksting)
Anbefalte ressurser:
- PODKASTER:
- Troende i trøbbel – Er Jesu oppstandelse troverdig? Morten Marius Larsen, Jon Romuld Håversen og Leif Egil Reve
- VIDEO:
- Hvordan forklarer vi historiske fakta om oppstandelsen? Jon Romuld Håversen
- Hadde disiplene hallusinasjoner? Stefan Gustavsson
- Hva betyr Jesu oppstandelse for våre liv? Stefan Gustavsson
- Levde Jesus, og stod han virkelig opp igjen? Lars Ivar Bratsberg (undervisningsopplegg)
- Kan mirakler vise oss at Gud eksisterer? (4) Atle Søvik (i serien Gud – mer enn feelgood?)
- ARTIKLER:
- Et mirakel!? Kan mirakler egentlig skje? Martin Jakobsen
- Oppstandelsen – innvendingene. Jon Romuld Håversen
- Stod Jesus virkelig opp fra de døde? Formidlingsopplegg av Eivind Bø
- Hva skjedde med Jesus i påsken? Et undervisningsopplegg med PPT
- BOK:
- Skeptikerens guide til Jesus del 1 og 2. Stefan Gustavsson. To bøker med videoer og samtaleopplegg.
Hvorfor er kristen tro troverdig? Videoserie med tilleggsressurser
Finnes Gud? 3. Det moralske argumentet GalleriFinnes Gud? 3. Det moralske argumentet
10 utforske og reflektere over eksempler på hvordan Jesus Kristus har påvirket menneskers liv, 3 gjøre rede for det sentrale innholdet i kristen tro, 4 utforske og drøfte aktuelle etiske problemstillinger i lys av kristen etikk, Apologetiske argumenter, Kristendomskunnskap kompetansemål vgs
Finnes Gud? 3. Det moralske argumentet
Video: Trenger moralen vår en forklaring og en forankring? Det moralske argumentet berører oss ofte mer eksistensielt enn de andre gudsargumentene.
Finnes Gud? 2. Fininnstillingsargumentet
Video: Universet synes å være fininnstilt for liv. Men peker dette på eksistensen av en Skaper? Dette hevdes i det gudsargumentet som kalles «fininnstillingsargumentet»
Finnes Gud? 1. Det kosmologiske kalam-argumentet
Undervisningsressurs: De såkalte «kosmologiske gudsargumenter» er argumenter for Guds eksistens som tar utgangspunkt i universet (kosmos). Ett av disse argumentene kalles «kalam»-argumentet.
Hvorfor er kristen tro troverdig?
I forbindelse med at Damaris Norge lanserte en serie med animerte videoer fra Reasonable Faith med norsk tekst og med ressurssider på Snakkomtro og Damaris Skole, stilte William Lane Craig villig opp til en lengre samtale om kristen apologetikk med daglig leder Lars Dahle.
